Обсуждение:Размышление над Кораном

Ассаламу алейкум ва рахматуллах!

Джазакум Аллах хайран за статью по тадаббуру. Пусть Аллах примет старания и вознаградит наилучшей наградой!

Вот мои предложения:

1. хотелось бы видеть откуда взят тот или иной отрывок из этой статьи. Хотя общее указание на источники есть, но я считаю очень важно, если после каждого приведенного высказывания будет ссылка на источник и желательно со страницами. Это важная основа исламских знаний - если мы передаем знание, то необходимо подробно указать что и откуда взято, чтобы при желании каждый мог удостовериться, что это действительно так.

2. Мои первые впечатления о статье: немного не хватает "души". Давайте чуть "оживим" статью. Хочется чтобы после прочтения статьи у прочитавшего появилось желание стать одним из размышляющих над Кораном. Я понимаю, что сам по себе энциклопедический стиль довольно сухой, но все же давайте попробуем, поэксперементируем)) Давайте например подчеркнем, что тадаббур может делать абсолютно каждый, а также, что этому можно научиться, и это открывает Аллах кому захочет из своих рабов (можно взять высказывания ученых об этом)

3. И еще - сами использованные источники. Там нет арабских источников. Хотелось бы видеть более авторитетные книги и авторов. Те источники литературы, которые приведены, не являются ни в коей мере авторитетными. Более того, из большинства этих источников я наверно совсем не стала бы ничего брать. Аллаху известно об этом лучше.

4. Я готова помогать по этой статье всем, чем нужно.

5. давайте добавим такой раздел: разница между тафсиром и тадаббуром. Это важный вопрос, и многие его задают: в чем разница? и в чем они пересекаются

6. Было бы также хорошо предоставить список литературы и авторов, которые пишут на эту тему (правда большинство будут на арабском)

7. еще момент: меня смущают слова вроде: "Основатель мусульманской экзегетики Ибн Аббас сказал". Что это?? и еще добавить "да будет доволен им Аллах" после упоминания имен сахабов было бы неплохо.

8. раздел "виды тадаббура" по содержанию, как мне кажется, не очень соответствует названию, нужно поменять название.

• Ваалейкум ассалам ва рахматуллахи ва баракатух! 1. хотелось бы видеть откуда взят тот или иной отрывок из этой статьи. // В том варианте статьи, который мне прислали были источники, но я забыл их указать. исправил. 2. сам по себе энциклопедический стиль довольно сухой, но все же давайте попробуем, поэксперементируем // Один из основных принципов энциклопедии - нейтральность. Если в статье давать какие-то советы, то это уже будет лекция. Для неё лучше выделить отдельный раздел. 6. Было бы также хорошо предоставить список литературы и авторов ... Можно создать раздел Рекомендованная литература. 7. меня смущают слова вроде: "Основатель мусульманской экзегетики Ибн Аббас сказал". Что это?? // экзегетика - это научное название слова «толкование», «тафсир». Ибн Аббаса считают основателем лингвистического метода толкования Корана (Фролов, ВМУ). еще добавить "да будет доволен им Аллах" после упоминания имен сахабов было бы неплохо. // для Пророка у нас есть шаблон {{сас}} - ﷺ , подумаем как сделать для сподвижников. PS. В конце сообщения для подписи ставьте четыре тильды ~~~~ Maqivi (обсуждение) 01:13, 8 июля 2016 (YEKT)
  • Нейтральность держать в некоторых статьях получится, а в некоторых это будет невозможно. Слова вроде "экзегетика" и подобные им лучше заменять на понятные всем людям ( статьи пишем, чтобы любой человек мог прочитать и понять, а не для того, чтобы соответствовать каким то критериям научности). Можно написать "тафсир" или "толкование" а в скобках поставить экзегетика.