Академия Корана:Значимость: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
MaxAK (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
MaxAK (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| (не показано 14 промежуточных версий этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Академия Корана:Пять столпов|Академия Корана — это энциклопедия]], то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее '''значимыми''', чем-то существенно выделяющимися из общего ряда<ref>Обращаем внимание, что данная фраза '''не является заменой или дополнением к критериям значимости в Академии Корана,''' изложенным ниже, а приведена лишь для иллюстрации общего понятия.</ref>. Понятие значимости взаимосвязано с понятиями ''важности'' и ''известности'', но не эквивалентно им. | [[Академия Корана:Пять столпов|Академия Корана — это энциклопедия]], то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее '''значимыми''', чем-то существенно выделяющимися из общего ряда<ref>Обращаем внимание, что данная фраза '''не является заменой или дополнением к критериям значимости в Энциклопедии Академии Корана,''' изложенным ниже, а приведена лишь для иллюстрации общего понятия.</ref>. Понятие значимости взаимосвязано с понятиями ''важности'' и ''известности'', но не эквивалентно им. | ||
В | В Энциклопедии Академии Корана (ЭАК) тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости. Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия. Во вновь принимаемых частных критериях значимости должна быть в явном виде указана их соотнесённость с общим критерием. | ||
Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, но не касаются прямо содержания статей. Правилами, регулирующими содержание статей, являются: [[ | Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, но не касаются прямо содержания статей. Правилами, регулирующими содержание статей, являются: [[ЭАК:Нейтральная точка зрения|Нейтральная точка зрения]], [[ЭАК:Проверяемость|Проверяемость]], [[ЭАК:ОРИСС|Недопустимость оригинальных исследований]], [[ЭАК:ЧНЯВ|Чем не является ЭАК]]. | ||
== Общий критерий значимости == | == Общий критерий значимости == | ||
<center>'''Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых [[ | <center>'''Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых [[ЭАК:АИ|авторитетных источниках]].'''</center> | ||
В этом определении важно каждое слово: | В этом определении важно каждое слово: | ||
* '''«предположительно»''' означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) [[ | * '''«предположительно»''' означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) [[ЭАК:ЧНЯВ|Чем не является ЭАК]])<ref>Более того, не всегда освещение в достоверных источниках является доказательством значимости для создания статьи в энциклопедии; например, базы данных, реклама, колонки объявлений или короткие новостные сообщения не обязательно могут служить доказательством значимости, несмотря на их появление в надёжных источниках.</ref>. С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии. | ||
* '''«достаточно подробно»''' означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения [[ | * '''«достаточно подробно»''' означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения [[ЭАК:ОИ|оригинальных исследований]]. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой<ref>Примеры: книги по IBM Собеля в 364 страницах и Блака в 528 страницах явно имеют достаточный объем. Упоминание Уолкером в биографии Билла Клинтона группы «Три слепые мышки», на что хватило одной фразы (Martin Walker (1992-01-06). «[http://www.guardian.co.uk/world/1992/jan/06/usa.martinwalker Tough love child of Kennedy]», The Guardian), не является достаточным для обоснования значимости.</ref>. | ||
* «в '''независимых''' авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, [[пресс-релиз]]ы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п.<ref>Работы, опубликованные самим автором статьи или связанными с ним лицами, редко могут свидетельствовать о интересе к данному предмету со стороны остального мира (см. также [[ | * «в '''независимых''' авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, [[пресс-релиз]]ы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п.<ref>Работы, опубликованные самим автором статьи или связанными с ним лицами, редко могут свидетельствовать о интересе к данному предмету со стороны остального мира (см. также [[ЭАК:Конфликт интересов]]).</ref> | ||
* «в независимых '''авторитетных''' источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет [[ | * «в независимых '''авторитетных''' источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет [[ЭАК:ПРОВ|проверяемо]] оценить значимость в соответствии с руководством [[ЭАК:АИ|Авторитетные источники]]. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников<ref>Самореклама, автобиография или реклама продукции не могут быть основанием для написания энциклопедической статьи. Публикации должны быть написаны независимым сторонним автором. Показателем значимости является решение о том, что предмет заслуживает внимания, принятое людьми, которые не связаны с предметом своей публикации непосредственно (а также с его изготовителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом), и эти люди сочли его настолько значимым, что по собственной инициативе написали о нём нетривиальные работы. В противном случае кто-либо мог бы придать значимость предмету своей статьи, просто распространяя о нем информацию вне ЭАК, в связи с чем введение понятия «значимость» утратило бы смысл. Кроме того, источники должны быть нейтральными для того, чтобы гарантировать нейтральность статьи; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила [[ЭАК:Автобиографии]] и [[ЭАК:Конфликт интересов]]). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.</ref>. | ||
* «в независимых авторитетных '''источниках'''»<ref>Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.</ref> — для | * «в независимых авторитетных '''источниках'''»<ref>Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.</ref> — для ЭАК определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников<ref>Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агенствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определенно не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.</ref>. | ||
Тема или предмет, которые признаны соответствующими данному критерию согласно [[ | Тема или предмет, которые признаны соответствующими данному критерию согласно [[ЭАК:Консенсус|консенсусу]] сообщества, как правило, являются значимыми; им может быть посвящена отдельная [[ЭАК:Статья|статья]] энциклопедии. [[ЭАК:ПРОВ|Проверяемая]] информация о темах или предметах, не соответствующих данному критерию, может быть включена в уже существующие статьи. | ||
== Значимость требует объективных доказательств == | == Значимость требует объективных доказательств == | ||
| Строка 24: | Строка 24: | ||
Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима. | Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима. | ||
[[ЭАК:НЕРЕПОРТАЖ|ЭАК — не место для новостных репортажей]]. Для освещения текущих событий был создан проект [[Академия Корана:Новости|Новости]]. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать [[Кейс-стади|неоднократное упоминание в качестве типичного примера]] предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему<ref>Формулировка ЭАК:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на [[ЭАК:Форум/Архив/Правила/2012/11#НЕНОВОСТИ|форуме правил]].</ref>. | |||
[[ | |||
== Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости == | == Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости == | ||
| Строка 33: | Строка 31: | ||
Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или: | Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или: | ||
* попросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи<ref>Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, | * попросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи<ref>Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, ЭАК может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.</ref> совета, где можно найти источники. | ||
* отметьте статью шаблоном {{tl|значимость}}, чтобы предупредить других участников | * отметьте статью шаблоном {{tl|значимость}}, чтобы предупредить других участников ЭАК о проблеме. | ||
* попробуйте обратиться к участникам соответствующих | * попробуйте обратиться к участникам соответствующих проектов ЭАК; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете. | ||
Если подходящие источники не могут быть найдены, рассмотрите возможность добавления содержимого статьи в статью с более общей тематикой (в том числе, через [[ | Если подходящие источники не могут быть найдены, рассмотрите возможность добавления содержимого статьи в статью с более общей тематикой (в том числе, через [[ЭАК:КОБ|процедуру объединения статей]])<ref>Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.</ref>, иначе статью придётся удалить. Известно много примеров, когда предложения об удалении статьи были отклонены как неадекватные. Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость. | ||
* если статья удовлетворяет одному из [[ | * если статья удовлетворяет одному из [[ЭАК:КБУ|критериев быстрого удаления]], следует отметить её соответствующим шаблоном. | ||
* иначе необходимо вынести статью на обсуждение удаления, данная процедура описана на странице [[ | * иначе необходимо вынести статью на обсуждение удаления, данная процедура описана на странице [[ЭАК:К удалению]]. | ||
== Значимость не утрачивается со временем == | == Значимость не утрачивается со временем == | ||
{{shortcut| | {{shortcut|ЭАК:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ}} | ||
В | В ЭАК могут быть включены статьи о темах, которые являются значимыми в настоящий момент или были значимыми в прошлом. Если тема статьи удовлетворяет общему критерию значимости, нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к данной теме. Темы, значимость которых пока не очевидна, со временем, после появления новых источников по данной теме, могут быть признаны значимыми. Тем не менее, аргументация значимости статей не должна основываться на заявлении, что тема может получить дополнительное освещение в будущем. | ||
== Значимость касается тем статей, а не их содержания == | == Значимость касается тем статей, а не их содержания == | ||
: ''См. также: [[ | : ''См. также: [[ЭАК:Нейтральная точка зрения]]'' | ||
Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей ''отдельную статью''. Они в подавляющем большинстве случаев прямо не касаются содержания статей. Возможность включения отдельных разделов и фактов в статью регулируется другими правилами и руководствами, в частности: о [[ | Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей ''отдельную статью''. Они в подавляющем большинстве случаев прямо не касаются содержания статей. Возможность включения отдельных разделов и фактов в статью регулируется другими правилами и руководствами, в частности: о [[ЭАК:ПРОВ|проверяемости]], об [[ЭАК:АИ|использовании авторитетных источников]], о том, [[ЭАК:ЧНЯВ|чем не является ЭАК]] и другими. | ||
В то же время необходимо учитывать требования [[ | В то же время необходимо учитывать требования [[ЭАК:НТЗ|нейтральности]] статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения [[ЭАК:ВЕС|маловажных деталей]], касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы. | ||
Тем не менее, понятие значимости затрагивает и содержание статьи, необходимо [[ | Тем не менее, понятие значимости затрагивает и содержание статьи, необходимо [[ЭАК:ВЕС|взвешивать]] каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы. Обращайте внимание на возможные нарушения нейтральности: чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений. | ||
== Частные критерии значимости == | == Частные критерии значимости == | ||
{{shortcut| | {{shortcut|ЭАК:ЧКЗ}} | ||
=== Действующие правила === | === Действующие правила === | ||
* [[ | * [[ЭАК:Критерии значимости веб-сайтов|Веб-сайты]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Критерии значимости персоналий|Персоналии]] | ||
* [[ЭАК:Критерии значимости программ|Программы]] | |||
* [[ЭАК:Критерии значимости списков|Списки]] | |||
* [[ | |||
* [[ | |||
=== Проекты и черновики правил === | === Проекты и черновики правил === | ||
Страницы, перечисленные ниже, не являются действующими правилами и приведены исключительно для информации. Требования, изложенные в них, не могут быть аргументами при решении вопросов о значимости. | Страницы, перечисленные ниже, не являются действующими правилами и приведены исключительно для информации. Требования, изложенные в них, не могут быть аргументами при решении вопросов о значимости. | ||
* '''[[:Категория: | * '''[[:Категория:ЭАК:Разрабатываемые проекты правил]]''' — полный список разрабатываемых правил. | ||
* [[ | * [[ЭАК:Критерии значимости досуга|Досуг (проект)]] | ||
==== Отвергнутые и устаревшие проекты ==== | ==== Отвергнутые и устаревшие проекты ==== | ||
* [[ | * [[ЭАК:Критерии значимости географических объектов|Географические объекты]] (проект заброшен и устарел) | ||
* [[ЭАК:Критерии значимости коммерческих организаций|Коммерческие организации (проект)]] (проект заброшен) | |||
* [[ | * [[ЭАК:Критерии значимости литературных произведений|Литературные произведения]] (проект отвергнут) | ||
* [[ | |||
* [[Проект:Образование/Критерии значимости научных и образовательных организаций|Научные и образовательные организации]] (проект отвергнут) | * [[Проект:Образование/Критерии значимости научных и образовательных организаций|Научные и образовательные организации]] (проект отвергнут) | ||
* [[ | * [[ЭАК:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений|Теории, понятия и изобретения]] (проект отвергнут) | ||
* [[ЭАК:Критерии значимости фильмов|Фильмы]] (проект заброшен) | |||
* [[ | |||
== См. также == | == См. также == | ||
* [[ | * [[ЭАК:Значимость факта]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Имманентная значимость]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Нейтральная точка зрения]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Чем не является ЭАК]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Аргументы, которых следует избегать]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Проекты ЭАК]] | ||
* [[ | * [[ЭАК:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ЭАК:КУ]] | ||
== Примечания == | == Примечания == | ||
{{примечания}} | {{примечания}} | ||
{{Правила | {{Правила ЭАК}} | ||
{{Критерии значимости}} | {{Критерии значимости}} | ||
[[Категория: | [[Категория:ЭАК:Критерии значимости|*]] | ||
Текущая версия от 08:54, 14 мая 2016
Академия Корана — это энциклопедия, то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда[1]. Понятие значимости взаимосвязано с понятиями важности и известности, но не эквивалентно им.
В Энциклопедии Академии Корана (ЭАК) тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости. Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия. Во вновь принимаемых частных критериях значимости должна быть в явном виде указана их соотнесённость с общим критерием.
Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, но не касаются прямо содержания статей. Правилами, регулирующими содержание статей, являются: Нейтральная точка зрения, Проверяемость, Недопустимость оригинальных исследований, Чем не является ЭАК.
Общий критерий значимости
В этом определении важно каждое слово:
- «предположительно» означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) Чем не является ЭАК)[2]. С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.
- «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой[3].
- «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п.[4]
- «в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников[5].
- «в независимых авторитетных источниках»[6] — для ЭАК определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников[7].
Тема или предмет, которые признаны соответствующими данному критерию согласно консенсусу сообщества, как правило, являются значимыми; им может быть посвящена отдельная статья энциклопедии. Проверяемая информация о темах или предметах, не соответствующих данному критерию, может быть включена в уже существующие статьи.
Значимость требует объективных доказательств
При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.
Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима.
ЭАК — не место для новостных репортажей. Для освещения текущих событий был создан проект Новости. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему[8].
Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости
Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о не удовлетворяющих критериям значимости темах обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой.
Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или:
- попросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи[9] совета, где можно найти источники.
- отметьте статью шаблоном {{значимость}}, чтобы предупредить других участников ЭАК о проблеме.
- попробуйте обратиться к участникам соответствующих проектов ЭАК; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете.
Если подходящие источники не могут быть найдены, рассмотрите возможность добавления содержимого статьи в статью с более общей тематикой (в том числе, через процедуру объединения статей)[10], иначе статью придётся удалить. Известно много примеров, когда предложения об удалении статьи были отклонены как неадекватные. Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость.
- если статья удовлетворяет одному из критериев быстрого удаления, следует отметить её соответствующим шаблоном.
- иначе необходимо вынести статью на обсуждение удаления, данная процедура описана на странице ЭАК:К удалению.
Значимость не утрачивается со временем
Шаблон:Shortcut В ЭАК могут быть включены статьи о темах, которые являются значимыми в настоящий момент или были значимыми в прошлом. Если тема статьи удовлетворяет общему критерию значимости, нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к данной теме. Темы, значимость которых пока не очевидна, со временем, после появления новых источников по данной теме, могут быть признаны значимыми. Тем не менее, аргументация значимости статей не должна основываться на заявлении, что тема может получить дополнительное освещение в будущем.
Значимость касается тем статей, а не их содержания
- См. также: ЭАК:Нейтральная точка зрения
Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью. Они в подавляющем большинстве случаев прямо не касаются содержания статей. Возможность включения отдельных разделов и фактов в статью регулируется другими правилами и руководствами, в частности: о проверяемости, об использовании авторитетных источников, о том, чем не является ЭАК и другими.
В то же время необходимо учитывать требования нейтральности статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения маловажных деталей, касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы.
Тем не менее, понятие значимости затрагивает и содержание статьи, необходимо взвешивать каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы. Обращайте внимание на возможные нарушения нейтральности: чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений.
Частные критерии значимости
Действующие правила
Проекты и черновики правил
Страницы, перечисленные ниже, не являются действующими правилами и приведены исключительно для информации. Требования, изложенные в них, не могут быть аргументами при решении вопросов о значимости.
- Категория:ЭАК:Разрабатываемые проекты правил — полный список разрабатываемых правил.
- Досуг (проект)
Отвергнутые и устаревшие проекты
- Географические объекты (проект заброшен и устарел)
- Коммерческие организации (проект) (проект заброшен)
- Литературные произведения (проект отвергнут)
- Научные и образовательные организации (проект отвергнут)
- Теории, понятия и изобретения (проект отвергнут)
- Фильмы (проект заброшен)
См. также
- ЭАК:Значимость факта
- ЭАК:Имманентная значимость
- ЭАК:Нейтральная точка зрения
- ЭАК:Чем не является ЭАК
- ЭАК:Аргументы, которых следует избегать
- ЭАК:Проекты ЭАК
- ЭАК:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ЭАК:КУ
Примечания
- ↑ Обращаем внимание, что данная фраза не является заменой или дополнением к критериям значимости в Энциклопедии Академии Корана, изложенным ниже, а приведена лишь для иллюстрации общего понятия.
- ↑ Более того, не всегда освещение в достоверных источниках является доказательством значимости для создания статьи в энциклопедии; например, базы данных, реклама, колонки объявлений или короткие новостные сообщения не обязательно могут служить доказательством значимости, несмотря на их появление в надёжных источниках.
- ↑ Примеры: книги по IBM Собеля в 364 страницах и Блака в 528 страницах явно имеют достаточный объем. Упоминание Уолкером в биографии Билла Клинтона группы «Три слепые мышки», на что хватило одной фразы (Martin Walker (1992-01-06). «Tough love child of Kennedy», The Guardian), не является достаточным для обоснования значимости.
- ↑ Работы, опубликованные самим автором статьи или связанными с ним лицами, редко могут свидетельствовать о интересе к данному предмету со стороны остального мира (см. также ЭАК:Конфликт интересов).
- ↑ Самореклама, автобиография или реклама продукции не могут быть основанием для написания энциклопедической статьи. Публикации должны быть написаны независимым сторонним автором. Показателем значимости является решение о том, что предмет заслуживает внимания, принятое людьми, которые не связаны с предметом своей публикации непосредственно (а также с его изготовителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом), и эти люди сочли его настолько значимым, что по собственной инициативе написали о нём нетривиальные работы. В противном случае кто-либо мог бы придать значимость предмету своей статьи, просто распространяя о нем информацию вне ЭАК, в связи с чем введение понятия «значимость» утратило бы смысл. Кроме того, источники должны быть нейтральными для того, чтобы гарантировать нейтральность статьи; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила ЭАК:Автобиографии и ЭАК:Конфликт интересов). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.
- ↑ Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.
- ↑ Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агенствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определенно не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.
- ↑ Формулировка ЭАК:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на форуме правил.
- ↑ Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, ЭАК может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.
- ↑ Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.
